Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 17.09.1996 - 5 U 21/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,14126
OLG Zweibrücken, 17.09.1996 - 5 U 21/95 (https://dejure.org/1996,14126)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 17.09.1996 - 5 U 21/95 (https://dejure.org/1996,14126)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 17. September 1996 - 5 U 21/95 (https://dejure.org/1996,14126)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,14126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Muß Ersteigerer einer Bauruine beim Nachbarn gelagerten Bodenaushub abholen? (IBR 1998, 224)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 19.04.1972 - VIII ZR 24/70

    Heizkörper in Rohbau

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 17.09.1996 - 5 U 21/95
    Zubehör können nämlich auch Sachen sein, die dazu bestimmt sind, später mit der Hauptsache verbunden zu werden und als Bestandteil in ihr aufzugehen (vgl. BGHZ 58, 310, 311 f = MDR 1972, 685; Soergel/Mühl/BGB, 12. Aufl. 1987, § 97 Rdn. 22; Palandt/Heinrichs, a.a.O., § 97 Rdn. 5 a.E.).
  • AG Hamburg, 14.08.2006 - 644 C 689/04

    Beseitigung eines auf dem Nachbargrundstück errichteten Jägerzauns

    In diesem Fall kann der Beklagte nicht als Handlungsstörer in Anspruch genommen werden (vgl. hierzu OLG Saarbrücken, Urt. v. 17.9.1996 - 5 U 21/95).

    Dann aber ist der Beklagte als Eigentümer der störenden Sache verantwortlich (vgl. OLG Saarbrücken, Urt. v. 17.9.1996 - 5 U 21/95) und zwar unabhängig davon, ob er die störende räumliche Lage selbst herbeigeführt hat oder nicht (BGH, Urt. v. 22.9.2000 - V ZR 443/99, NJW-RR 2001, 232; BGH, Urt. v. 19.1.1996 - V ZR 298/94, NJW-RR 1996, 659; OLG Saarbrücken, Urt. v. 17.9.1996 - 5 U 21/95).

    Das Grundstückszubehör braucht sich nicht auf dem Grundstück zu befinden, es genügt, wenn seine örtliche Unterbringung die Benutzung für die Zwecke der Hauptsache ermöglicht (vgl. nur OLG Saarbrücken, Urt. v. 17.9.1996 - 5 U 21/95; Palandt/ Heinrichs , BGB, 64. Aufl. 2005, § 97 Rn. 8).

    Denn Grundstücksbestandteile können kein Zubehör sein (OLG Saarbrücken, Urt. v. 17.9.1996 - 5 U 21/95; Palandt/ Heinrichs , BGB, 64. Aufl. 2005, § 97 Rn. 2).

    Eine feste Verbundenheit liegt dann vor, wenn die Trennung zur Beschädigung oder Änderung des Wesens der mit dem Grundstück verbundenen Sache führt oder wenn die Trennung mit einem unverhältnismäßigen Aufwand möglich ist (Palandt/ Heinrichs , BGB, 64. Aufl. 2005, § 94 Rn. 2; s. a. OLG Saarbrücken, Urt. v. 17.9.1996 - 5 U 21/95 [Beseitigungskosten von ca. DM 40.000,00]).

  • FG München, 13.09.2006 - 10 K 5285/04

    Privates Veräußerungsgeschäft bei An- und Verkauf eines Grundstücks mit einem

    Zivilrechtlich gehören Kies- und Sandvorkommen grundsätzlich zu den wesentlichen Bestandteilen eines Grundstücks im Sinne der §§ 93, 94 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (- BGB - vgl. Holch in Münchner Kommentar, § 94 Rn. 4 und § 93 Rn. 12; Urteil des Landgerichts Landshut vom 17. Mai 1990, NJW-RR 1990, 1037: Bau eines Parkplatzes mit Kies; OLG Zweibrücken vom 17. September 1996 5 U 21/95, juris: Lagerung von Erdaushub auf dem Nachbargrundstück).
  • OLG Köln, 11.10.2000 - 5 U 59/00
    Diese in dem Parallelverfahren 23 O 139/94 LG Köln = 5 U 21/95 OLG Köln erfolgten Aussagen (die Akten dieses Verfahrens waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung) können urkundenbeweislich verwertet werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht